在經(jīng)歷了紅火的10月之后，國內(nèi)股市在11月12日遭遇當(dāng)頭一棒，當(dāng)天上證指數(shù)暴跌5.16%。損失慘重的股民心中自然有一股惡氣難平，媒體也不失時機(jī)地拋出“高盛操縱論”。進(jìn)入12月，這一論調(diào)非但沒有平息，還越發(fā)上綱上線。12月1日，《人民日報》發(fā)表了一篇名為《要警惕和打擊操縱市場的國際資本大鱷》的文章，文章指出，11月12日股市的暴跌，除了市場本身調(diào)整的需要之外，上調(diào)印花稅謠言和某國際投行向投資者發(fā)出賣出中國股票的郵件則是大跌的導(dǎo)火索。4日，最高人民法院副院長奚曉明在第一屆“上證法治論壇”上表示，“例如近期發(fā)生的某機(jī)構(gòu)對我國資本市場翻手為云、覆手為雨的行為，這種行為將使我們的資本市場不會成為強(qiáng)大的市場，億萬投資人不僅不能分享到改革開放經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所帶來的成果，甚至面臨巨大的損失”。6日，《證券日報》也在頭版刊出《高盛“三屠”資本市場，不是“狼外婆”也是“吸血鬼”》的文章，語氣嚴(yán)厲地批評“雙面”高盛“一屠金融資本，二屠產(chǎn)業(yè)資本，三屠中小資本”。
    面對鋪天蓋地的唾沫，高盛自然是忙不迭地解釋。6日，高盛首席中國策略分析師朱悅在香港表示，此傳言純屬市場臆測，高盛并未看空中國。高盛倫敦策略團(tuán)隊11月10日向海外投資者發(fā)出的一份報告中提到了建議2009年底買入H股的客戶獲利了結(jié)，原因是近期港股漲幅不俗，已經(jīng)提前達(dá)到了2009年底建議客戶買入時的設(shè)定目標(biāo)，而且高盛預(yù)計中國將出臺多項緊縮政策來應(yīng)對通脹壓力，短期港股可能受壓�！皥蟾娓鶤股毫無關(guān)系，由于通脹壓力因素，我們認(rèn)為三個月內(nèi)A股可能表現(xiàn)平平，但從中長線角度看，我們依然看好A股的表現(xiàn)，不存在什么看空中國的說法�！�
    對此，安邦首席研究員陳功表示，將中國股市暴跌歸咎于高盛的操縱是錯誤的。雖然陳功過去也指出高盛的問題很大，但現(xiàn)在說高盛操縱了A股，等于是承認(rèn)，中國的監(jiān)管部門在自己的權(quán)力機(jī)器的簇?fù)碇�下，居然弄不過一個外來戶。這種陰謀論的說法，極具娛樂色彩。
    陳功進(jìn)一步指出，投資銀行業(yè)務(wù)的本質(zhì)是一個產(chǎn)業(yè)鏈！投行表面上是一個公司，但其實背后是一個產(chǎn)業(yè)鏈，有許許多多的人，許許多多的公司靠這個產(chǎn)業(yè)鏈為生。比如高盛在香港，它要發(fā)展，要賣產(chǎn)品出去，就要依靠很多小公司，這些小公司打著高盛的名義去做事，不仔細(xì)的話，根本分不清楚其中哪是真高盛，哪是假高盛，有些公司還真是從高盛出來的人開的公司，反正最終賣的都是高盛的產(chǎn)品。高盛賺了大錢，這些公司也跟著發(fā)了，但如果出了事情，通常都是誰的名氣大誰兜著，所以自然是高盛來兜底。積少為多，高盛也就惡名在外了。
    陳功分析道，就如同搞貿(mào)易的大公司一樣，身處金融業(yè)的投行也是如此。與國內(nèi)的銀行門店式的體系運作不同，投行的運作更像是貿(mào)易公司的體系，大批發(fā)連著小批發(fā)，批發(fā)連著零售，最后產(chǎn)品出事了，當(dāng)然零售的也要歸結(jié)到大批發(fā)的頭上。你要是問，當(dāng)初某句話或是某件事，大批發(fā)是那樣說的、那樣做的嗎？鬼才知道，反正大批發(fā)也有責(zé)任，這是不用說的，但是否真的是他說的、他做的，那也真的不一定。要怪就只能怪資本市場，這個市場游戲規(guī)則就是這樣的，很多人已經(jīng)看不順眼了，但改起來也沒那么容易。

（來源：搜狐財經(jīng)博客 作者：賀強(qiáng)）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。