2011年，房地產(chǎn)稅將是懸在市場(chǎng)之上的一把利劍，市場(chǎng)預(yù)期今年將通過(guò)試點(diǎn)的方式落下。不過(guò)，對(duì)于要不要征收房地產(chǎn)稅當(dāng)前則爭(zhēng)論不休。對(duì)于這種爭(zhēng)論，盡管見(jiàn)仁見(jiàn)智，但爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不僅在于各自的利益角度，還在于對(duì)房地產(chǎn)稅的理解不同。對(duì)于前者，在這里不需要討論，因?yàn)椋�在中�?guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)有公共政策的情況下，任何政策的出臺(tái)都會(huì)受到既得利益集團(tuán)控制，既得利益集團(tuán)都會(huì)通過(guò)其手中的權(quán)力把其利益制度化。這就是多年來(lái)中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)的利益關(guān)系之所以難以調(diào)整到有利于大眾的市場(chǎng)上來(lái)的原因所在。

    對(duì)于后者，則是人家對(duì)房地產(chǎn)稅概念的認(rèn)知問(wèn)題了。我們可以看到，在任何發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，征稅本來(lái)就是天經(jīng)地義的事情，沒(méi)有人會(huì)因?yàn)橐�征收某種稅而爭(zhēng)論得昏天動(dòng)地。因?yàn)�，大眾知道，稅收既是現(xiàn)代國(guó)家得持續(xù)的收入來(lái)源，也是社會(huì)財(cái)富分配公平的重要手段。因此，對(duì)于每一個(gè)公民來(lái)說(shuō)，交稅是他的基本義務(wù)。沒(méi)有任何人會(huì)因?yàn)檎鞫惗�激烈反�?duì)的。

    但對(duì)中國(guó)的公民來(lái)說(shuō)，為何大家沒(méi)有這種交稅是天經(jīng)地義的概念，一是在于中國(guó)稅收或稅制并不是那樣公平合理，特別是這些稅制不是通過(guò)公共決策的方式來(lái)制定時(shí)，稅收的公平公正的合理性更是令人質(zhì)疑。二是在中國(guó)這個(gè)國(guó)度里，公民有交稅的義務(wù)但沒(méi)有交稅的權(quán)利。通過(guò)公民的稅收讓社會(huì)的財(cái)富聚集到政府手中，其稅收的權(quán)利就完全轉(zhuǎn)移到政府手上了，多數(shù)公民也就更喪失了這些稅收的權(quán)利。中國(guó)公民為何對(duì)增加稅收比較抗拒，就在于稅收的義務(wù)與權(quán)利完全不對(duì)等。因此，當(dāng)前的關(guān)于稅收的許多問(wèn)題，并不在于征不征的問(wèn)題，而是先得解決征收稅收，公民的義務(wù)與權(quán)利對(duì)稱問(wèn)題。

    對(duì)于“房地產(chǎn)稅”，它應(yīng)該是一個(gè)綜合的概念。它包括了住房交易流轉(zhuǎn)稅、住房交易所得稅及住房持有稅（或物業(yè)稅）等。如果這些房地產(chǎn)稅能夠有一個(gè)合理的稅制，那么要遏制房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)炒作及擠出房地產(chǎn)泡沫是易如反掌的。因?yàn)�，房地產(chǎn)每一種稅都可成為遏制房地產(chǎn)投機(jī)炒作的重要一環(huán)。

    比如說(shuō)，房地產(chǎn)交易稅，當(dāng)前它的征收幅度是在1.5%-3%范圍。由于房地產(chǎn)交易稅的彈性大，各地方政府為鼓勵(lì)更多的人進(jìn)行住房的投機(jī)炒作，一般會(huì)讓住房交易稅就低不就高。再加上不少二手房交易都會(huì)采取陰陽(yáng)合同的避稅，從而使得中國(guó)住房交易稅十分低。可以說(shuō)，這是中國(guó)房地產(chǎn)投機(jī)炒作嚴(yán)重的重要原因。比如，香港的住房交易稅為4.25%，任何人是無(wú)法采取陰陽(yáng)合同來(lái)避稅的。再加上，最近香港政府為了打擊房地產(chǎn)投機(jī)炒作，把半年之內(nèi)的住房交易稅再加15%，一年之內(nèi)交易的再加10%，二年內(nèi)交易的再加5%等。與中國(guó)相比，香港是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)十分成熟的市場(chǎng)，其住房交易稅不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)，而且也有一套嚴(yán)厲打擊住房投機(jī)炒作的稅制。但中國(guó)沒(méi)有，甚至于反其道而行之。

    對(duì)于住房交易所得稅，它主要是對(duì)住房交易所得進(jìn)行征稅，就如個(gè)人所得都得交易一樣。在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)國(guó)家，都有一套完善、公平公正的住房交易所得稅制，無(wú)論是美國(guó)還是德國(guó)，或任何發(fā)達(dá)的市場(chǎng)國(guó)家，個(gè)人希望通過(guò)住房投機(jī)炒作大獲其利是不可能的。絕大多數(shù)住房交易所得都會(huì)通過(guò)合適的住房交易所得稅征收到國(guó)家手中（即如個(gè)人所得稅那樣采取累進(jìn)稅制）。因?yàn)�，住房的基本功能是居住而不是賺錢的工具。在中國(guó)，住房交易所得稅表面上是20%，實(shí)際上各地方政府都采取了按住房交易標(biāo)的的1%來(lái)征收其稅。試想，個(gè)人工資收入那樣低都得征收個(gè)人所得稅，而當(dāng)前的住房交易獲得暴利卻只要象征性的征稅，這樣還不鼓勵(lì)國(guó)人過(guò)度炒作住房。

    因此，要遏制房地產(chǎn)投機(jī)炒作，首先就得從住房交易流轉(zhuǎn)稅及住房交易所得稅入手。只要對(duì)這兩種房地產(chǎn)稅進(jìn)行重大的改革，并制定嚴(yán)厲打擊房地產(chǎn)投機(jī)炒作的稅制，手起刀落，房地產(chǎn)投機(jī)炒作豈能不受到嚴(yán)格限制？房地產(chǎn)泡沫豈能不擠出？而且這些稅制修改制定及執(zhí)行都是十分簡(jiǎn)單的。

    對(duì)于住房物業(yè)稅，這是當(dāng)前媒體關(guān)注的重點(diǎn)。多數(shù)人希望通過(guò)征收物業(yè)稅來(lái)擠出當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)泡沫。不過(guò)，物業(yè)稅的征收情況則比住房交易稅及住房交易所得稅的改革與征收要困難得多。因?yàn)�，征收住房物業(yè)稅的要建立在以下幾個(gè)基本前提上。一是要對(duì)中國(guó)的住房進(jìn)行全面普查，有一個(gè)完整的住房檔案，這樣才能確定物業(yè)稅的稅基；二是要通過(guò)立法的方式來(lái)確立公平公正的稅制（就是確定哪些住房要征稅及哪些住房不要征稅）。如果稅制不公平公正，那么即使物業(yè)稅征收，所起到作用也是十分有限的；三是要一個(gè)較為發(fā)達(dá)的二手住房市場(chǎng)。這樣才能形成有效的住房?jī)r(jià)格評(píng)估體系，對(duì)不同的住房確定不同的稅率等。如果這些條件不具備，要開(kāi)征物業(yè)稅是困難的。即使是試點(diǎn)也會(huì)讓物業(yè)稅的征收扭曲。

    可見(jiàn)，要遏制住房?jī)r(jià)格快速飚升，擠出中國(guó)房地產(chǎn)泡沫，先是要全面改革現(xiàn)行的住房交易環(huán)節(jié)的稅收制度，對(duì)住房投機(jī)炒作采取嚴(yán)厲的稅制。而物業(yè)稅的征收則要一個(gè)過(guò)程。為了保證物業(yè)稅的公平公正，中央政府不是先作什么試點(diǎn)，而是先立法及全國(guó)性住房普查，并在此基礎(chǔ)上才能推出公平公正的物業(yè)稅，否則物業(yè)稅的匆忙推出要達(dá)到目標(biāo)是不可能的。

（來(lái)源：搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者：易憲容）

蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體，蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。