國際金融報報道　1886年5月1日，美國芝加哥21.6萬名工人為爭取實行8小時工作制進行示威游行并舉行大罷工，經(jīng)過艱苦卓越的斗爭，終于獲得了勝利，這是“五一”國際勞動節(jié)的由來。

　　2011年5月1日，對于歐洲人民來說也是“斗爭”的一天，示威游行比比皆是，這讓人不由得想起了這個節(jié)日的本來意義。

　　這個五一節(jié)，對于歐洲諸國政府來說，并不太平。藍領工人，公職人員；耄耋老者，精壯青年……成千上萬的游行隊伍走上街頭，抗議政府財政緊縮計劃對個人利益造成的傷害。

　　分析人士稱，民眾的抗議行為反映出歐洲政府在削減財政預算以控制國家債務的問題上，與民眾爭取更多自身利益的矛盾日益激化，也從側(cè)面反映出，歐洲國家只有進行社會和經(jīng)濟制度的深入改革，才能徹底擺脫危機。

　　這個“五一”很差錢

　　“五一”期間，在歐洲國家，抗議游行活動隨處可見。

　　在西班牙首都馬德里，數(shù)千名勞工聯(lián)盟成員統(tǒng)一穿著鮮紅色制服，手拿鮮紅色標語，進行“保障就業(yè)權利、反對削減社會預算”為主題的大規(guī)模游行；在葡萄牙首都里斯本，超過1萬名工人走上街頭，抗議根據(jù)歐盟與國際貨幣基金組織制定的財政緊縮方案；在可能二次陷入救助危機的希臘，約1.5萬名民眾抗議政府為應對債務危機而采取的緊縮政策，稱“緊縮政策使我們貧窮和絕望”；在剛剛慶祝完奢華王室婚禮的英國，上萬名工人在倫敦街頭反對聯(lián)合政府實施的削減開支的財政政策；在經(jīng)濟較發(fā)達的德國，全國工會表示當天全國有超過42萬人進行抗議；法國也不例外，在東部城市斯特拉斯堡，人們手舉橫幅參加游行，呼喚就業(yè)保障和社會平等。

　　“福利國家”很受傷

　　從2008年的金融危機到2009年底以來的債務危機，歐洲大陸一片衰敗景象。從最初的冰島房貸危機，到現(xiàn)在的希臘、愛爾蘭和葡萄牙，歐洲人的生活再也沒有平靜過。同樣深陷金融危機和債務危機，與不負責任的美國寬松貨幣政策相比，歐盟國家并未采取擴張性財政政策，而是奉行削減赤字、鞏固財政的緊縮政策，但這些措施傷及了眾多民眾的個人利益，政府與百姓間的積怨越來越深，最終導致歐洲各國出現(xiàn)大規(guī)模示威游行的活動。

　　歸根結(jié)底，歐洲債務危機與其高福利政策有直接關系�！案＠麌摇痹菤W洲國家二戰(zhàn)以來最引以為自豪的社會成就，然而當下，它卻成為許多國家難以承受之重。以歐債危機發(fā)源地希臘為例，危機爆發(fā)前，債務已經(jīng)占全國GDP的145%，但工作人員每年卻可以領�。保磦€月的工資，退休人員的養(yǎng)老金高達退休前薪資的96％。有專家預計，到2013年，希臘債務占GDP的比例將升至160%，如果還迫于民眾壓力繼續(xù)推行福利制度，那么債務危機永遠不會迎來消亡的那一天。

　　歐盟委員會經(jīng)濟與金融事務總司發(fā)言人阿馬德烏·阿爾塔法赫在接受新華社記者采訪時說：“目前我們惟一的出路就是改革經(jīng)濟發(fā)展模式，使之實現(xiàn)可持續(xù)的快速增長。如果經(jīng)濟增長停滯不前，我們現(xiàn)有的福利水平將難以為繼�！彼J為，德國在危機爆發(fā)前就完成了經(jīng)濟社會制度改革，去年經(jīng)濟增長率高達3.6％，這一經(jīng)驗值得其他歐洲國家借鑒。

　　改革幅度很有限

　　中國人民大學財政金融學院教授牛海峰對《國際金融報》記者表示，歐洲各國民眾示威首先表達了他們對當前經(jīng)濟狀況及政府政策的不滿；其次，這也是歐盟各成員國國內(nèi)及歐洲經(jīng)濟整體形勢影響的結(jié)果，歐盟很多成員國的經(jīng)濟發(fā)展均不穩(wěn)定。然而，對于歐洲各國政府決策層面而言，這樣的示威游行基本不會改變當前決策內(nèi)容，一些領導人為了緩和大選壓力，可能會對緊縮政策做出微調(diào)。

　　目前，歐盟國家通脹壓力巨大，也是民眾示威游行的導火索之一，這可能會增大歐洲央行的加息壓力。但牛海峰認為，歐洲央行政策決定強調(diào)獨立性，對于政治局勢方面的考慮不會很多，因此游行不會對加息產(chǎn)生影響。

　　此外，歐洲國家高福利政策的爭議已經(jīng)持續(xù)了很多年，每年也在進行略微的調(diào)整。理論上講，在國家財政惡化的大前提下，調(diào)整幅度可能會更大。但牛海峰認為，鑒于2012年大選壓力，各國政策本身不會發(fā)生太多變化，只會在細節(jié)上進行略微調(diào)整。