|
|
鐵礦石之戰(zhàn)從話語權(quán)之爭轉(zhuǎn)向指數(shù)之戰(zhàn)
|
|
http://m.szycnet.cn 發(fā)表日期：2011-6-10 8:44:24
蘭格鋼鐵 |
從傳出中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會擬建立中國自主權(quán)威的鐵礦石價格指數(shù)以來，鐵礦石指數(shù)就再次成為市場關(guān)注的焦點。6月9日，現(xiàn)任中鋼協(xié)副秘書長、冶金工業(yè)規(guī)劃研究院院長李新創(chuàng)在接受《國際金融報》記者采訪時表示，“對于建立中國鐵礦石指數(shù)的相關(guān)事宜，協(xié)會到目前為止仍在研究。至于是否推出中國指數(shù)、何時推出中國指數(shù)，暫時都不好說，也未有最后定論。”
李新創(chuàng)對記者表示，“以個人觀點看，不能否認鐵礦石指數(shù)是好事。不過，如果在錯誤的時間、錯誤的地方、錯誤地被某一方所利用，那么鐵礦石指數(shù)就不能說是好事，更不能充分反映中國鐵礦石市場中最真實的情況。”李新創(chuàng)還希望，“包括媒體和市場人士在內(nèi)，不要過分炒作乃至于急切推出中國的鐵礦石指數(shù)，以免被相關(guān)利益方所利用”。
指數(shù)市場“很熱鬧”
鐵礦石指數(shù)是既陌生又新鮮的概念。直到2010年鐵礦石談判，指數(shù)定價才被鐵礦石供應(yīng)商正式采用。頗為諷刺的是，鐵礦石需求方——中國鋼鐵行業(yè)其實比礦商更早接觸指數(shù)概念。2009年5月25日，山東萬寶集團、山東華信工貿(mào)有限公司等幾家企業(yè)共同成立的日照國際鐵礦石交易中心，就曾喊出“打造中國版鐵礦石價格指數(shù)”的口號�？沙闪⒉蛔惆雮�月，中鋼協(xié)就“呼吁審批部門應(yīng)立即取消對此類交易中心的認可”。
那么，這個曾被中鋼協(xié)狠狠打擊、現(xiàn)在卻被業(yè)界盛傳計劃推出的指數(shù)到底是什么概念？簡而言之，指數(shù)定價就是以第三方現(xiàn)貨指數(shù)為定價依據(jù)，且指數(shù)本身，或多或少也帶有了符合礦商和投行利益的“金融味”。另外，所謂“第三方”，就是相關(guān)的鐵礦石統(tǒng)計機構(gòu)。據(jù)悉，在國際范圍比較有影響力的鐵礦石指數(shù)目前主要有三家：普氏能源資訊的普氏指數(shù)(已為鐵礦石供應(yīng)商所認可)、環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報的MBIO指數(shù)。
據(jù)普氏能源發(fā)給《國際金融報》記者的資料，其參考的是青島港62%的現(xiàn)貨到岸價。至于后兩個鐵礦石指數(shù)機構(gòu)，資料顯示，TSI指數(shù)主要按鐵礦石實際成交價加權(quán)平均計算，MBIO則是“按生意當(dāng)天現(xiàn)實成交量進行噸位加權(quán)計算后得出的數(shù)據(jù)，在計算時考慮到了分歧品級鐵礦石的質(zhì)量、礦廠地址和交貨地址等因素”。
此外，不只是國外三大機構(gòu)，國內(nèi)“我的鋼鐵”網(wǎng)、聯(lián)合金屬網(wǎng)，新華社都編制了自己的鐵礦石指數(shù)。
指數(shù)定價“很復(fù)雜”
然而，中鋼協(xié)從去年指數(shù)推出伊始，就未認同過國外三大鐵礦石機構(gòu)編制的指數(shù)定價。一位權(quán)威專家對《國際金融報》記者表示，“部分機構(gòu)工作人員每天打幾個電話，問問市場中某種鐵礦的具體價格，就編制成了指數(shù)，并供給三大礦商使用，進而成為中方的合約價，你覺得嚴謹嗎？”
對于國內(nèi)機構(gòu)推出的鐵礦石指數(shù)，該專家同樣不認同，“這些都有'跟風(fēng)之嫌’，對市場造成了一定不良影響，更重要的是，這些指數(shù)編制得并不完全科學(xué)，反而可能成為三大礦商要挾中國鋼鐵行業(yè)的依據(jù)之一�！�
凡此種種，造成的后果都是中國鋼鐵工業(yè)在話語權(quán)上的進一步缺失。對此，李新創(chuàng)直言，指數(shù)遠沒想象中好編制，且“非常復(fù)雜”，“一方面，中國市場中有大量不同品位、不同來源的進口鐵礦石，如巴西、澳大利亞、印度乃至伊朗和烏克蘭，且國內(nèi)也有多種不同品位的鐵礦石；另一方面，作個反問，國內(nèi)的礦石貿(mào)易商、鋼鐵企業(yè)等，是否又真正地懂得了指數(shù)定價的含義？”
業(yè)內(nèi)分析師對此表示:“姑且不論效果，編制中國鐵礦石指數(shù)，最重要的就是真實、全面和客觀地反映中國鐵礦石市場的行情�！�
事實上，在部分分析師看來，即使中鋼協(xié)真如市場所愿，及時推出了“中國指數(shù)”，也很難在市場中有所作為。中商流通生產(chǎn)力促進中心分析師赫榮亮直言，“作為市場交易參考的指數(shù)，嚴格講，本就該由第三方來建設(shè)，而不是由市場的需求一方來設(shè)立。同時，三大供應(yīng)商能借助市場中的壟斷地位，他們或也會以種種手法淡化中鋼協(xié)的指數(shù)�！�
對此，李新創(chuàng)認為，中國需加快在上游資源的投入，打造良好的鐵礦石供應(yīng)保障體系，“如果中國未來真的打造出了有力拓那樣規(guī)模的鐵礦石供給平臺，到時候就能打破壟斷，更不用為現(xiàn)在是否推出指數(shù)所頭疼”。 |
|
|
|
文章編輯：【蘭格鋼鐵網(wǎng)】m.szycnet.cn |
|
|
|
