11月cpi是5.1%,創(chuàng)29個(gè)月新高,但發(fā)改委官員表示cpi已經(jīng)見(jiàn)頂,話沒(méi)說(shuō)多久發(fā)改委就再次上調(diào)成品油價(jià),這兩者有什么聯(lián)系呢?根據(jù)發(fā)改委測(cè)算,此次油價(jià)上調(diào)對(duì)CPI的影響為0.07個(gè)百分點(diǎn),非常小,再加上cpi見(jiàn)頂?shù)呐袛,可以說(shuō)發(fā)改委選擇在這個(gè)時(shí)候調(diào)油價(jià)已經(jīng)做到了“胸有成竹”。
我不知道發(fā)改委做出上述判斷的依據(jù)是什么,我擔(dān)心如果判斷出錯(cuò)怎么辦?現(xiàn)在情況很復(fù)雜,政府因?yàn)橐靶U介入市場(chǎng)并主導(dǎo)部分商品定價(jià),導(dǎo)致價(jià)格信號(hào)失真,這就意味著要根據(jù)當(dāng)前的價(jià)格、形勢(shì)等因素準(zhǔn)確做市場(chǎng)趨勢(shì)判斷會(huì)很困難,那么,發(fā)改委的底氣來(lái)自哪里?——也許根本就沒(méi)有什么底氣,只是部門(mén)利益在作怪。
按照官方說(shuō)法,提高成品油價(jià)格的目的有兩個(gè),一是減輕石化央企的成本壓力,一是培育消費(fèi)者的節(jié)約意識(shí),表面看合情合理,特別是后者,但細(xì)究起來(lái)這種說(shuō)法有利用公眾善良本性的嫌疑,定力不好的人也許很容易就接受了。對(duì)后者我不反對(duì),只是達(dá)到這個(gè)目的的手段方法我認(rèn)為還需要探討。至于前者相信許多人都會(huì)問(wèn)同樣的問(wèn)題,那就是石化央企所謂的成本是什么?這個(gè)問(wèn)題屢次在公共討論層面被提起,但有關(guān)部門(mén)的回應(yīng)極不給力,讓人失望。
我想提醒政府的是,千萬(wàn)別忘了石化央企是國(guó)有企業(yè),一味強(qiáng)調(diào)它們的虧損而忽視這一點(diǎn)有違社會(huì)主義國(guó)家的宗旨。石化央企以極低的價(jià)格甚至免費(fèi)占有國(guó)家的油氣、土地等資源,可以享受量身定做的優(yōu)惠政策,每年的凈利潤(rùn)高達(dá)上千億,對(duì)“全民”回饋卻少之又少,這不能不說(shuō)是一個(gè)莫大的諷刺,F(xiàn)在看來(lái),政府是打算賦予石化央企完全市場(chǎng)化的地位,未來(lái)的資源價(jià)改基本是按這種設(shè)想來(lái)規(guī)劃的,包括成品油、天然氣、水、電等等,也就是說(shuō),未來(lái)石化央企的利潤(rùn)還要大幅上漲,這非?膳。
這種變動(dòng)趨勢(shì)不可阻擋,以當(dāng)前成品油調(diào)價(jià)為例,在通脹風(fēng)險(xiǎn)不確定并受到政府嚴(yán)重關(guān)注的情況下,調(diào)價(jià)竟然能夠成行已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題。還有一點(diǎn),調(diào)價(jià)前政府通過(guò)一系列政策措施打壓物價(jià)穩(wěn)定cpi,官方數(shù)據(jù)顯示這些政策措施取得了不錯(cuò)的成效,而就在這時(shí)候發(fā)改委“悍然”上調(diào)油價(jià),前后聯(lián)系起來(lái)給我的感覺(jué)是前期打壓物價(jià)的動(dòng)作不過(guò)是為此次調(diào)油價(jià)做準(zhǔn)備,所謂的“保民生”跟忽悠有什么區(qū)別?
想想看,一方面對(duì)普通商品限價(jià),比如限菜價(jià),壓低菜農(nóng)的收入,另一方面卻提高油價(jià),增加菜農(nóng)運(yùn)輸成本,進(jìn)一步壓力其收入,最后肥了石化央企,這樣的決策邏輯我想不難理解。只是,相比之下,是增加中石油的收入重要還是增加菜農(nóng)的收入重要?要知道,菜農(nóng)們已經(jīng)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定付出太多,而中石油付出遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
(來(lái)源:搜狐財(cái)經(jīng)博客 作者:吳知逢)
蘭格鋼鐵網(wǎng)聲明:此消息系轉(zhuǎn)載自蘭格合作媒體,蘭格鋼鐵網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
|